Mossadeq och Iran
lite nutidshistoria
Monet
Iran
Björn Kumm har en kortfattad beskrivning av
Iran, dess nutidshistoria i ett nötskal.
Bl.a. skriver han följande: Mossadeq hade stort
folkligt stöd, men i västvärldens massmedier
framställdes han som en utomordentligt löjlig
u-landspolitiker, ofta klädd i pyjamas, en som dessutom
grät offentligt. 1953 störtades Mossadeq i en kupp
iscensatt av amerikanska CIA och ledd av Kermit
Roosevelt, släkt med USA:s framlidne president Franklin
D Roosevelt
Jag fann att min minnesbild stämde. Jag minns att för
omkring 6-7 år sedan, när jag nämnde Mossadeq för en
Iranier, så häpnade han. Han hade inte trott att vi i
Sverige kände till att Iran en gång var på rätt väg mot
demokrati. Det var åren 1951-1953. Jag var damals 18-19
år. Jag minns också, att jag tyckte det var ett bakslag
för rättvisesträvandena i hela världen att Mossadeq (en
sann frihetskämpe, som Lumumba, som Allende osv)
störtades. Anledningen var att USA/UK ingrep för oljan
skulle vara billig för de amerikanska konsumenterna och
inkomsterna och vinsterna skulle i sin helhet tillfalla
bolagen i västvärlden. Ja, araber, iranier o.a. skulle
verkligen inte sticka upp! Då hotades de, liksom idag,
med marinkåren och bombningar.....
F.ö. heter den nuvarande presidenten:
Mahmoud
Ahmadinejad
Följande citat är från en TV-intervju i USA (april 2006)
STEPHEN KINZER:
It's hard to believe today that we could even use
the word “Iran” and “democracy”
in the same sentence, but the fact is Iran was a
functioning, thriving democracy in the late 1940s and
early 1950s. Because Iran nationalized its oil
industry, rather than allow it to continue being
exploited by foreigners, Iran became a target for
foreign intervention, and the U.S. did overthrow the
democracy of Iran in the summer of 1953.
We placed on the throne the Shah. He ruled for 25
years with increasing repression. His repression
produced the explosion of the late 1970s, the Islamic
revolution. That revolution brought to power a
fanatically anti-American clique of mullahs who began
their regime by taking American diplomats as hostage,
has then spent 25 years oppressing its own people and
doing whatever it could, sometimes very violently, to
undermine American interests in the world, and that is
the regime with which we are now approaching a very
serious world crisis regarding the nuclear issue.
Now, had we not intervened in 1953 and crushed
Iranian democracy, we might have had a thriving
democracy in the heart of the Muslim Middle East all
these 50 years. I can hardly wrap my mind around
how different the Middle East might be now. This regime
that's now in power in Iran would never have come
to power, and the current nuclear crisis would never
have emerged. This is a great example of how our
intervention ultimately leads us to regimes much worse
than the ones we originally set out to overthrow.
Now, how do you think that people in Iran react when
Americans point a finger at them and say,
“You’re a tyranny over there. You’re
a brutal dictatorship. You should have a democracy. You
should have a free regime”? Well, they say,
“We had a democracy here, until you came in and
overthrew it.” Now, the United States today has
some very legitimate complaints against the Iranian
government, but we have to understand that Iranians
also have some very legitimate complaints against us,
and that should be a recognition that would lead us
into negotiations with them at this point.
Källa:
http://www.informationclearinghouse.info/article12805.htm
Kritik av Göran
en aning inaktuell text 2007
USA har aldrig haft något emot att stödja terrorister
som de ansett sig ha nytta av.
För tio år sedan bidrog de till att skapa terroristen
bin Ladin och den organisation han byggde upp.
Amerikanerna stödde denna islamiska religiösa rörelse,
som proklamerade heligt krig. Den bekämpade ju den
sovjetiska invasionen i Afghanistan. Under flera år
pumpade CIA och Saudiarabiens spiontjänst in vapen för
miljoner dollar via Pakistan till mujahedin och de
teologistudenter som nu är talibaner. Saudiarabien är
ett despotiskt kungadöme av medeltida slag, som USA
samverkar med på grund av intresset för olja. Regimen
är en tillflyktsort för allehanda tyranner, enligt
uppgift till exempel för Idi Amin.
Men i USA håller politikerna ständigt stora tal om hur
USA står för demokrati, en fyrbåk, brukar det heta, för
frihet och jämlikhet i hela världen. Nu ska de tydligen
försöka satsa på en afghansk kung. Men varje av USA
köpt marionett kommer att hatas av folket, för i de
fattiga länderna vet man vilka kapitalistiska
makthavare USA brukar stödja. Det finns de som i dagens
läge säger att vi inte ska dra upp bakgrunden i USA:s
utrikespolitik. Man ska bara fördöma terrorister,
punkt, annars går man deras ärenden.
Göran Persson tycks mena detta. Men det beror väl på
att han som regeringschef måste vara
”tydlig”, det vill säga undvika
intellektuellt krångel. Dessutom kommer varje analys
med nödvändighet att leda till kritik mot Israels av
USA stödda ockupationspolitik, vilket Persson tydligen
ogillar. Alla vettiga bedömare som jag läst,
internationella och svenska, tar däremot utförligt upp
hela bakgrunden. De vägrar följa dem som nu försöker
stoppa kritik mot USA och Israel.
(Gunnar Fredriksson, Aftonbladet, 24/9 2001)
Min egen kommentar:
Det kan inte vara riktigt att svara på ett attentat av självmordsterrorister med att gå i krig och bomba. Här bombar man återigen ett svagt och outvecklat område i världen. Till synes utan risk att träffa de oljekällor som USA i verkligheten är ute för att säkra — till sin civilisation!
Sommaren 1914 svarade kejsardömet österrike-Ungern på ett attentat av en serbisk terrorist Gavrilo Princip) med att gå till anfall mot Serbien. Det slutade med att 15 miljoner människor miste livet i ett under fyra år utdraget krig, ett krig som var mer onödigt än något annat krig.
U p p |
N e d
| Ejnar Ekström | hem | Durandlinjen | Araber | N e d |
Saudiarabien
For western eyes Saudi Arabia is a very traditional
country with strict standards. The historical reason
for this is the Wah´habit-movement, which was founded
by Abd al-Wahhab, a religious leader and reformer in
early 18th century. He preached the people in Central
Arabia the need for faithful believing in the ku´ran
and the hadith. They should come back to real islam, in
the same way their ancestors did. In 1932, when the
Kingdom of Saudi Arabia was established, most muslim
citizens believed that only the islam doctrin could be
the basis for a modern nation. The country was poor and
provincial, but there were the holy places of the
islam.
The exploration for petroleum began in 1933 and
commercially exploitable deposits were discovered. This
was the basis for Saudi Arabia´s modern prosperity.
Western consum and life style became a strong influence
on the traditonal beduin society. The government
offered free access to social and medical services to
all citizens of the kingdom. Life standard there
becomes one of the highest in the hole world. But this
didn´t affect the social and religious values.
What is the answer of a traditonal islamic society to
the challenge of the western information society? The
internet is a very good example for a demonstration.
For an overview about this matter please go to http://machno.hbi-stuttgart.de/~heinz/saudi.htm.
Källa: D. Heinz, Stuttgart Uni
Die Saudi-Connection
von Josef Joffe
Det följande är hämtat från tidskriften Die Zeit, oktober 2001.
Die US-Sicherheitsbehörden melden, dass mindestens sechs der 19 Flugzeugentführer vom 11. September ihre Visa für die USA in Saudi-Arabien bekommen haben und von dort aus um die halbe Welt reisten, bevor sie zum Terrorschlag in Amerika ausholten. Die meisten Verdächtigen, so die US-Behörden, hätten saudische Pässe benutzt.
Hans Blix: US 'created' weapons
facts:
"During a meeting at the White House at the end of
October 2002, six months before the beginning of the
war, Cheney told us he would not hesitate to discredit
the inspections"
info 26 feb 2004.
