"Peoples of Egypt, you will be told that I have
come to destroy your religion. Do not believe it! Reply
that I have come to restore your rights!"
(Napoleon Bonaparte, 1798)
"Our armies do not come into your cities and lands
as conquerors or enemies, but as liberators. Your
wealth has been stripped of you by unjust men... The
people of Baghdad shall flourish under institutions
which are in consonance with their sacred
laws."
(General F.S. Maude, commander of British forces in
Iraq, 1917)
Harold Pinter - föredrag 23 sep 2004
| Iraq debate - Imperial War Museum - 23 rd September 2004. |
|
Freedom, democracy and liberation. These terms, as
enunciated by Bush and Blair essentially mean
death, destruction and chaos. Tony Blair describes the insurgents as terrorists. There is clearly a body of foreign nationals which has entered Iraq since the invasion and which is committing terrorist atrocities. But the heart of the insurgency is widespread Iraqi resistance to a brutal and savage military occupation. Cutting off somebody's head is a barbaric act. But so is the dropping of cluster bombs on totally innocent people and tearing them apart. At least 20,000 civilians have been killed in Iraq and many thousands more mutilated for life. We don't see the corpses or the mutilated children on television. The US invasion of Iraq was not only totally unjustified, illegal and illegitimate, it was a criminal act of immense proportions and one which will have profound consequences throughout the world. But the invasion was also quite consistent with declared American foreign policy. American foreign policy now aims at ‘FULL SPECTRUM DOMINANCE' – that is the US Administration's term, not mine. Full spectrum dominance means control of air, sea land and space. It also of course means control of the world's resources. The United States has over 700 military instillations in 132 countries, including this one. It already has a vast military base at Baghdad airport. These bases are not there by accident or for ‘humanitarian reasons'. They are there to keep a stranglehold on the world and they will do it by any means at their disposal. The disclosures of torture in Iraq should come as no surprise to anybody. The Americans have been exporting torture for years. They have been teaching torture techniques to military representatives of various dictatorships at Fort Benning in Georgia for a very long time. Fort Benning was called the School of Americas but was actually known as the ‘School of torture'. They practice it themselves at home, in the vast gulag of prisons across the United States where over two million people are held in custody, the majority black. Restraint chairs, where convicts are strapped and left naked in their own urine and excrement for days, the use of gas and stun guns, the random brutality, the systematic rape and abuse of young men and women – all of these things and more an affront to human dignity – are common practice. So torture in Iraq, at Bagram in Afghanistan, and at Guantanamo Bay are simply par for the course. That is the nature of the beast. But the US is not finding things so easy and the less easy they find things the more dangerous they become. But there is a growing resistance worldwide to this arrogant, brutal, complacent, destructive force, a force which holds the concept of International Law and the United Nations in contempt, and whose only vocabulary is bombs and death. The United States possess more ‘Weapons of Mass Destruction' than the rest of the world put together. It is at this moment developing new nuclear systems which it is prepared to use at the drop of a hat. It is totally indifferent to the death of others and will murder anyone who gets in its way. It is the most feared, most powerful and most detested nation the world has ever known. The invasion of Iraq was an act of state terrorism. So it is Bush and Blair who are in fact the terrorists. I believe they must be arraigned at the International Criminal Court of Justice and tried as war criminals. |
Vi sticka i brand. Vi spränga itu.
Vi civilisera med krevader.
Här ligga de civiliserade nu
i långa, tysta rader.Heligt krigBo Bergman, Gamla gudar, 1939
Irak 1936 — Iraq '03 — Islam — Kissingerplanen — Harold Pinter
Age of empires
Various invaders conquered the land after Nebuchadnezzar's death, including Cyrus the Great in 539BC and Alexander the Great in 331BC. In the second century BC, it became part of the Persian Empire, remaining thus until the 7th century AD, when it was captured by Arab Muslims (Abbasids). The capital was moved to Baghdad which became an important commercial and cultural centre in the Middle Ages.
Mongol invaders in AD1258 sacked Baghdad and murdered the Abbasid caliph. After much conflict over supremacy, the country was conquered by the Turks in the 17th century and became part of the Ottoman Empire. Turkish rule continued unchecked, and with very little development, until the end of the 19th century.
Källa: Arab Net
Günter Grass über George W. Bush
"Eine Bedrohung des Weltfriedens"
Mit scharfen Worten hat der Literatur-Nobelpreisträger Günter Grass den US-Präsidenten George W. Bush für seine Politik in der Irak-Frage kritisiert. Ausserdem unterstellte er Bush, dass er aus privaten Motiven handele.
In der Zeitung "Welt am Sonntag" verglich der 75-jährige Schriftsteller Grass den US-Präsidenten mit einer jener "Gestalten in Shakespeares Historiendramen, deren einziger Ehrgeiz es ist, vor den Vater, den alten, sterbenden König zu treten und zu sagen: "Siehe, ich habe deine Aufgabe vollbracht".
Bush jr. werde in der aktuellen politischen Situation "von privaten, familiären Motiven geleitet", sagte Grass. "Die gefährliche Kombination aus familiären, wirtschaftlichen und politischen Interessen in diesem einen Politiker hat ihn zu einer echten Gefahr werden lassen", fügte er hinzu.
Nach Ansicht von Grass ist der Terrorismus eine Konsequenz des Zorns und des Hasses der so genannten Dritten Welt auf den Ûberfluss der ersten Welt. Er forderte eine "Weltordnung, bei der die entwickelten und unterentwickelten Länder am gleichen Tisch sitzen und sich die Rohstoffe, die Technologien und das Kapital dieser Welt in der gerechtesten Weise teilen."
SPIEGEL ONLINE - 28. Dezember 2002, 15:33
URL: www.spiegel.de/politik/debatte/
Nobelpristagaren i litteratur 1999
Günter Grass har skrivit den 7 april 2003 om att han tackar Schröder och Fischer, att han är stolt över att vara medborgare i ett land som är mot angreppskrig och som är för freden.
Nobelpristagaren i litteratur 2005
Harold Pinter har starkt tagit ställning mot de amerikanska bombningarna på Balkan samt mot alla imperalistiska angreppskrig för oljans skull. :)
är stolt över det modiga valet av nobelpristagare -
de flesta av senare års pristagare
har varit personer som gjort insatser för världsfreden.
Nobelpristagaren i litteratur 2006
Pamuk om Pinter
Enligt DN 15 okt 2006 har Orhan Pamuk uttryckt sig så här nyligen:
Låt oss därför
fråga oss hur förnuftigt det är att
svartmåla kulturer och religioner, att
obarmhärtigt bomba sönder länder i
demokratins eller yttrandefrihetens namn.
[. . . ] Detta våldsamma, grymma krig är
Amerikas och västs stora skam.
Författare som Harold Pinter och Arthur Miller,
är den västliga världens stolthet.
| Afghanistan | Irak | Lawrence av Arabien | Günter Grass |
Was gesagt werden muss
Von Günter Grass
"Warum schweige ich, verschweige zu lange, was offensichtlich ist und in Planspielen geübt wurde, an deren Ende als Überlebende wir allenfalls Fußnoten sind.
Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag, der das von einem Maulhelden unterjochte und zum organisierten Jubel gelenkte iranische Volk auslöschen könnte, weil in dessen Machtbereich der Bau einer Atombombe vermutet wird.
Doch warum untersage ich mir, jenes andere Land beim Namen zu nennen, in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten - ein wachsend nukleares Potential verfügbar aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung zugänglich ist?
Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes, dem sich mein Schweigen untergeordnet hat, empfinde ich als belastende Lüge und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt, sobald er mißachtet wird; das Verdikt "Antisemitismus" ist geläufig.
Jetzt aber, weil aus meinem Land, das von ureigenen Verbrechen, die ohne Vergleich sind, Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird, wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert, ein weiteres U-Boot nach Israel geliefert werden soll, dessen Spezialität darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe dorthin lenken zu können, wo die Existenz einer einzigen Atombombe unbewiesen ist, doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will, sage ich, was gesagt werden muß.
Warum aber schwieg ich bislang? Weil ich meinte, meine Herkunft, die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist, verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit dem Land Israel, dem ich verbunden bin und bleiben will, zuzumuten.
Warum sage ich jetzt erst, gealtert und mit letzter Tinte: Die Atommacht Israel gefährdet den ohnehin brüchigen Weltfrieden? Weil gesagt werden muß, was schon morgen zu spät sein könnte; auch weil wir - als Deutsche belastet genug - Zulieferer eines Verbrechens werden könnten, das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld durch keine der üblichen Ausreden zu tilgen wäre.
Und zugegeben: ich schweige nicht mehr, weil ich der Heuchelei des Westens überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen, es mögen sich viele vom Schweigen befreien, den Verursacher der erkennbaren Gefahr zum Verzicht auf Gewalt auffordern und gleichfalls darauf bestehen, daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle des israelischen atomaren Potentials und der iranischen Atomanlagen durch eine internationale Instanz von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.
Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern, mehr noch, allen Menschen, die in dieser vom Wahn okkupierten Region dicht bei dicht verfeindet leben und letztlich auch uns zu helfen.
Källa: Der Spiegel 4 april 2012
